結論には「根拠の場所」を示させる
Make AI show where each claim comes from
状況: 資料やデータを分析・要約させたが、結論がどこから出てきたのか分からず、確認のしようがない。
やったこと: 「各結論に、元資料のどの部分に基づくか(章・見出し・引用)を添えて」と頼む。根拠の場所を示せない結論は、採用しない。
結果・ポイント: 場所付きの結論なら、自分で数分あれば検証できる。「示せないつながりは、主張してはいけない」という線引きが、もっともらしい誤りの混入を防ぐ。資料が長いほど効く。ネット上の事実の出典確認(別のコツ)の、手元資料版。
English
Situation: You used AI to analyze or summarize documents, but you can’t tell where its conclusions came from, so you can’t check them.
What to do: Ask: “For each conclusion, cite which part of my material it’s based on (section, heading, or quote).” Discard any conclusion it can’t anchor.
Result / key point: An anchored conclusion takes minutes to verify yourself. The rule “if you can’t show the connection, you don’t get to claim it” keeps plausible-sounding errors out. The longer the material, the more this matters. It’s the provided-documents counterpart to verifying external sources.